ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

если бы кошек не пускали в храмы, храмы были бы сожраны мышами и крысами

А я целый монастырь знаю. Ортодокс Конвент питомник..

судя по названию - православный?

да

кого разводят отцы?

Он дамский.. Всякой твари по паре. Начинали с САО. А теперь по моему и лабры . Но типо отечественных пород.

матушки
азиаты профильно

матушки, разводящие азиатов. Какая прелесть!

Питомнику этому - ужe сто лeт в обeд...
Только тeпeрь у ниx - лабры и САО. В таком порядкe...

Да у них там преогромное хозяйство..

Так и монахи Сен-Бернара и тибетские монахи тоже кинологи крутые

да монахи ваще крутые перцы

не, правду говорю: раньше для организации обычного пропитания и проживания требовалось МНОГО сил, поэтому человек, желающий заниматься наукой или чем-то другим, просто не мог в обычной жизни себе этого позволить. Он уходил в монастырь, его там кормили и вообще избавляли (не полностью, но в большой степени) от мирских забот. Поэтому он мог писать научные трактаты, заниматься боевыми искусствами или вот, собак разводить... ну и в таком ключе. А религиозная сторона вопроса, ИМХО, изначально не самая важная.

Не претендуя на истину, просто своё очень личное, очень частное мнение: главная заповедь в Библии была - "Не сотвори себе кумира". На всё в мире есть разные точки зрения. Вон, и Евангелий не одно... А людям до сих пор свойственно, как истину в последней инстанции, слушать, что батюшка скажет, смотреть, что в Библии написано... И безоговорочно верить. Библия - великая книга, учебник, - не просто так, а потому что это действительно учебник истории. Только люди не умеют учиться по учебникам истории. А в Библии между строк написано больше, чем в строках (как и в любой хорошей книге, а часто, даже без воли автора, и в плохой). И уроки Библии - не в том, что написано в строках, а в том, что написано между строк. Все древние правила, каноны, заветы имели очень чёткий практический смысл. И, я думаю, в древние времена потенциальная польза от кошки в доме была выше потенциального вреда, а вот потенциальный вред от собаки при отсутствии мильбемаксов и адвантиксов превышал потенциальную пользу, т.к. больше пользы от собаки было именно вне дома. И то, что собака - грязное животное, понималось буквально, а не иносказательно, про "греховную похоть", оспидя... Особенно если учесть, что у кошек и котов с этим вопросом как-то понапряженнее будет "Грязные" собаки, кошерная еда и прочие ветхие заветы - это всё насущные требования санитарии, обеспечивающие выживание в то время. От их соблюдения зависело здоровье и безопасность, поэтому они так прочно засели в народной памяти. Только через века люди уже не помнят, почему это всё было так важно, и продолжают соблюдать, не понимая и не осознавая. А может быть, если задуматься, заветы должны быть уже совсем другие, другое нужно вбивать в головы детей, другое обеспечивает безопасность. И думать надо не о том, как "грязную собаку" в дом не впустить, а о том, что в современном мире актуально "грязное": наркотики там, например... А то у нас собака - грязное животное, а наркотики - уу, прикольно, надо попробовать Естественный отбор по интеллекту, нда...
Было у меня такое, прихожу на работу с собакой, у входа стоят девочки-мусульманки, в платках, курят... И от собаки на входе так отшатнулись слегка, заметно, что им было бы неприятно задеть собаку. Девочки знакомые, поздоровались, начали болтать, в процессе собаку погладили, красивая, милая, всё такое... Т.е. отшатнулись именно на уровне рефлекса, внушенного с детства. Ага, про то, что собака - грязное животное, им с детства внушали и сумели-таки внушить до рефлекса, а что "курение убивает" - не внушили. А что реально опаснее и актуальнее? А ведь говорят, не сотвори себе кумира! Живи своими мозгами! Единственный закон - это природа вокруг! Не, мы, люди, так не можем... Нам кумир позарез нужен...