ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

их уже на уровне FCI начали обсуждать. Прилив крови для биологов важен, для кинологов, равен смерти. Вот и .. лучше об этом не думать.

В любом случае какие-то отклонения всплывут, невозможно создать абсолютно стабильный идеал, к нему можно лишь стремиться. Диалектика, зараза, мешает.

Да, совсем в оф ушли. Но, ТС тему вроде забросил.

во и самое что ни на есть правдивое, что в большой выборке, вероятность получения того или другого признака, присутствующего в породе, сохраниться.

О однотипности и приближению к идеалу в таких породах как колли и шелти говорить сложно.Нет идеала на которого бы ориентировались все.
Помимо разности в стандартных приоритетах (у каждого свои - голова, строение, психика, родословная, тесты на здоровье и т.д.) есть разделение на типы и "я мне нравятся такие..."
Следовательно при вязке даже однотипных собак (приоритеты у владельца кобеля и суки сошлись) могут выщипиться косяки предков которых возможно вязали заводчики с другой расстановкой приоритетов.

родословная за последние сто пятьдесят лет сведётся практически к одной родительской паре и гибриду породному. Опять крамолу написала. В рамках существования подвида это ничто, пшик.

150 лет это более 50 поколений, за это время столько кровей навливали, что о той паре (и том стандарте) можно забыть.

Я сомневаюсь, что это была гибридизация. Обычное прилитие кровей других пород (или что мимо пробегало но понравилось) в рамках идеи к потомкам исходной пары с жесткой выбраковкой по необходимым признакам.
У тех же аборигенов выброковка жесткая. Что то не устроило в форме и содержании - в расход. Я долго жила в средней Азии и не помню сюсюканья и хороводов вокруг рабочих собак. А вот прилитие кровей у них до сих пор наблюдается. Во многих кишлаках не напрягаются по поводу соответствия стандартам фци.

Сeйчас нe найду ужe...
Попалась статья однажды про разныe повeдeнчeскиe типы в породe шeлти.
В статьe насчитали чeтырe.
Всe чeтырe у мeня или были, или сeйчас eсть.
Объяснялось множeствeнным приливом разных пород в пeриод основного становлeния породы.

Приоритeтным в той статьe был повeдeнчeский тип Барбарис Скай Рeдбрика.

Любое добавление кровей - это уже гибридизация по разнообразнейшим признакам.

Сходила в википедию освежить знания:
В селекционной работе с животными применяют в основном два способа скрещивания: аутбридинг и инбридинг.

Аутбридинг, или неродственное скрещивание между особями одной породы или разных пород животных, при дальнейшем строгом отборе приводит к поддержанию полезных качеств и к усилению их в ряду следующих поколений.

Отдаленная гибридизация. Отдаленная гибридизация домашних животных менее эффективна, чем растений. Межвидовые гибриды животных часто бывают бесплодными.

Гибри́д (от лат. hibrida, hybrida — помесь) — организм или клетка, полученные вследствие скрещивания генетически различающихся форм. Понятие гибрид особенно распространено в ботанике, но применяется и в зоологии.

В цитаты не получилось
Так что здесь вопрос скорей в терминологии относительно объекта

Вот! При вливании других кровей что мы имеем? Одинаковый генетический материал?
Негры и белые - генетически один вид. При "скрещивании" получаются мулаты, но спустя несколько поколений может родиться "афроамериканец". Очень распростронённый в биологии пример.

Так при любом скрещивании идет разный ген материал. Даже при инбридинге 2-2 собаки несут в малой степени,но разные днк.

Жутко представить до чего мы так договоримся

Поэтому гибридизация рассматривается по отдельным генам. В ботанике относительно просто всё - помните Менделевский красный и жёлтый горошек? А вот в зоологии... И в кинологии тем более - вроде никто пока не нашёл, в каком гене гнездится и как наследуется тот самый пастуший инстинкт.

А у ТС всего лишь боится щенок