ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Естественно скорее шарж, чем документальный снимок - но так и задумывалось и реализовывалось... (Особенности короткофокусной оптики)...

Taya
Так, речь об авто или полуавтоматических режимах. Здесь, я выставляла только ISO, дальше он сам настраивает. День яркий, солнечный, ISO 100, соответственно. О том и речь. Полностью на мануале, все несколько иначе, но собак на нем снимать невозможно, если только в статике, но меня это не впечатляет, я не любитель постановочных портретов и стоек.


Именно поэтому, меня улыбает, когда люди, совершенно далекие от фотографии, стараются найти технику покруче, а потом все равно снимают в авто режиме, и их полностью устраивают их снимки без обработки. Я, когда решила купить зеркалку, просила порекомендовать оптимальную для чайника, но с хорошим потенциалом. Мне порекомендовали именно эту. Можно, конечно, было купить и профессиональную, навороченную, только толку-то..., с моей "фотошколой", что то, что другое, одинаковый космос. Объектив Алиса Сторчак посоветовала. Потихоньку стала ковыряться, разбираться сама, что-то уже поняла, чему-то научилась, но в целом, аж зубы чешутся, как хороших курсов не хватает... Чем дальше, тем больше злюсь, хотя и стало получаться гораздо лучше, чем было. Еще, очень хочу освоить фотошоп, но тоже бы кто-то показал основы, дальше бы сама доперла..., а читать тонны литературы с умными профессиональными словами, честно говоря, лень, да и времени нет.


Я снимаю в JPG. RAW пока не освоила.

Камера предложила Вам вариант не слишком оптимальный для данной задачи (движущийся объект). Почитайте про режим AE в мануале (мануал = инструкция, а то вдруг путаница возникнет).

Я практически все снимаю в ручном режиме. В том числе тренировки и соревнования по аджилити, где большинство собак движутся не просто быстро, а стремительно, так же стремительно меняя направление движения. Мои снимки можно посмотреть по ссылке в подписи. И я не профи, и камера у меня устаревшая.

Ирина... Для начала - сдвигайте ISO вверх. Летом - 200 - 400, зимой - 400-800 или дальше. У меня стоит 800 чаще всего. Шумит? Может быть. Но шумы мелочь, их не заметно, чаще всего, а вот нерезкость заметна.
Ближе к вечеру гляну, что можно с делать с профилями в jpg - давно этим не занимался, со времен Canon 1Ds.

Фотошоп... Гляньте "Кривые как коты" Журавлева... Есть в видео, есть и статья http://fototips.ru/obrabotka/koshachi-istorii-ili-pravila-raboty-s-krivoj/

неплохо так снимает
но у него айфон похоже покруче любительских зеркалок, коими 99% собаковладельцев снимают.
а к айфону еще куча разных приложений для улучшения фото
ну и конечно мастер он
не только снимает, но и видит

Видит - это да... И видит и имеет мужество показать. Про то, что айфон (хоть семерка, хоть десятка) "покруче" чем зеркалки - не правда, совсем. И "приложения для улучшения" тут не причем, у него не улучшены, у него просто хорошая обработка, подчеркивающая авторскую идею. А вообще это иллюстрация к тому, что снимать можно всем. Включая телефон...

Еще по поводу этой фото. По-моему, вполне нормальный получился полуфабрикат, учитывая, что исходник в джипеге. Зеркалка всегда на выходе дает файл, который обязательно надо обрабатывать.


Обработала в Capture NX2, быстро и грубо, не ковыряясь.

Спасибо, обязательно посмотрю. Я вредная, все равно одолею. Вопрос лишь, сколько времени для этого понадобится. Я, как-то, нашла видео по фотошопу, села, уже предвкушая, как его освою... Но, то ли версия у меня какая-то другая оказалась, то ли еще что, но я столкнулась с тем, что у меня все совсем по-другому... Помучилась я и плюнула, продолжая обрабатывать в ACDSee.


Я ведь не говорю, что невозможно иначе. Я говорю лишь о том, что для меня это сложно. А вообще, речь шла не о том, правильно, или нет, я снимаю. Речь была о том, что снимаю я на одной и той же камере, в одних и тех же, удобных мне, ну, или освоенных мною, режимах, а снимки стали намного хуже по качеству, в исходниках, чем раньше. Вот и спрашивала, в чем может быть причина, в настройках, или в технике в целом. У меня муж, в молодости занимался фотографией, правда техника была иной, но, что касается мануального режима и настроек в целом, представление образное имею. Но вот, с речью, видимо, у меня проблема, если не могу объяснить, что конкретно меня интересует.

Так, это фото я и привела с тем, что здесь, получилось гораздо лучше. Не обрабатывала, потому, что изначально вела речь о качестве исходников.

Ирина Ортынская
Так я выше уже написала:

Попробуйте, вдруг получится!

Попробую. Спасибо.

Попробуйте снимайть в Av, если мануал сложен. Выставьте параметры диафрагмы на 2-3 шага от открытой. С помощью ИСО держите выдержку на приемлимом уровне. При движениях это от 1/500 и короче. AF - AI FOCUS или AI SERVO(если есть) экспозамер - точечный или центрально-взвешенный.
Конечно все зависит от сюжета и условий, но с этого можно начинать плясать. И почитайте все таки литературу. Того же Скотта Келби или Дмитрия Рудакова. Многие вопросы отпадут сами собой.



Кстати, если ФШ так сложен, есть еще Лайтрум.

И начинайте наконец снимать в РАФ. Почувствуйте разницу, как говорится. (это имхо, если что )

Fosik
Спасибо Вам. Я уже решила обнаглеть и напроситься к кому-нибудь из наших профессиональных фотографов в ученики. Завтра попробую поиграть с разными режимами.
Вот, кстати, нашла зимние фотографии 16 года. Тоже снятые в авторежиме. Ну, разве их можно сравнить с нынешними? Я, опять, не о моем умении, а о самих снимках в одном и том же режиме. ББ установлен автоматический, так что, уж что получилось.

Жаль экзифоф нет