ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Balazsovits Elena
на выставках видно-как по стандартам судят.
И шелтей со стоячими ушами- титулуют и колли с короткими хвостами. И т.д.-по стандарту.

А рост у колли. Ниже стандарта. но это браком не считается. Но меряют -для чего тогда?

Каждый рассматривает стандарт по своему.

Все-таки они взяли этого щенка...Был какое-то время назад телефонный разговор, советовались именно по этому щенку. И про "закрасить пятно" тоже было Все сказала, объяснила, не посоветовала, т.к. было сказано, что хотят выставлять. Оказалось бесполезно

Vozvrachaiuc k voprocu topika ckazu ,chto kogda-to cprashivala diny Korna ,chto on a dumaet o belix piatnax.tak vot ona ne chitala na tot moment eto porokom.abcoliutno.ckazala v ctandarte net konkretiki.vot I vce.a moshennichectvo est liuboie vmeshatelctvo v vneshnii vid Cobaki.krome gruminga,konechno.I kolichestvo moix cobak zdec znachenia abcoliutno ne imeet.ecli chego ia imeiu cobaku c piatnom I ushi kolola neodnokratno.I kleila.

Я зацеплюсь за дурую часть описания и вот, что спрошу:

Цитата:
FAULTS: Any departure from the foregoing points should be
considered a fault and the seriousness with which the fault should be
regarded should be in exact proportion to its degree and its effect
upon the health and welfare of the dog and on its ability to perform
its traditional work

Любое отклонение от описание должно расцениваться как недостаток, степень которого пропорциональна влиянию на здоровье собаки и возможность выполнять обычную для породы работу. То есть собаки без инстинкта не должны допускаться? Или только с пороком лап, например? По идее, это же конкурс красоты, но не просто же так про выполнение работы написано?

Mashita
Пока заводчики не сказали свое веское слово , вякну свою ИМХУ
Я считаю , в шоу-культуре всем глубоко наплевать на "выполнение работы"
Возможно , так было не всегда , но сейчас - так
Главное , чтобы костюмчик сидел хорошо. На хендлере
Надо принять такой подход и не заморачиваться
Для выяснения породной начинки и инстинктов есть другие локации

Mashita
Ну какое определение инстинкта на выставке?
Это же выставочный стандарт. Имеются в виду недостатки сложения, движений и т.п.

в который раз читая дискуссии про пятна и слыша " а в стандарте не указано что нельзя на корпусе" вспоминается монолог Задорного про инструкцию про кошку и микроволновку для американцев. в ней прописано " нельзя сушить кошку!". в наших не прописано, значит можно?. так и у нас....

в стандарте и ни слова не сказано что " возможен пятнистый окрас",а пятна на корпусе это уже пятнистый....

За знатока стандарта спасибо! А почему без породы? Уже похоронили породу колли? Это вы зря, рановато как-то.

Ну, какие у нас сейчас эксперты и как они судят (по принципу "нравится-не нравится", "что хочу, то и ворочу"), то да, кто-то и крайнее отклонение от требований стандарта не считает пороком.

Я не сомневаюсь, что ответят все по-разному. Я ж это и пишу - в стандарте формулировка такова, что мнения могут быть противоположными. Что и показывает это обсуждение.

А про уши? Не так же?
Ну и чтобы мне не приписывали то, чего я не говорила, поясню свою позицию относительно пятен на корпусе у колли: имхо, это недостаток. Ну, так конкретный щенок и был продан по цене пета. И без отметок в щенячке, что, опять же имхо, вполне справедливо.

Интересная тема. Оставлю свой комментарий.
В советское время белое пятно (любого размера) на общем фоне трактовалось, как брак в окрасе. ПОРОК.
Ныне ситуация не та... Собаки с белыми пятнами на корпусе выигрывают не только свой ринг. Владельцы пятна ни чем не замазывают. Так с пятном и побеждают.
Один раз, как говорится, не щитово. С одним-то пятном можно?
Судейство упало ниже плинтуса или брак в окрасе для колли сегодня начинается с нескольких белых пятен?

В советское время выставки были зоотехническим мероприятием... со всеми вытекающими... сейчас это ШОУ, ради ШОУ... соревнования грумеров, хендлеров, косметологов, массажистов... кого угодно, но только не собак... цель другая у современных выставок... наверное, это имеет место быть, но... далеко не всем близко и интересно, поэтому и вспоминаются советские времена, брезентовые поводки и т.п.

Ну так в советское время и стандарт был другой. Если там было написано, что пятно - это брак по окрасу, то его и браковали.
А сейчас действует стандарт, где формулировка вроде бы о том же, но не такая чёткая и внятная, как хошь, так и трактуй. Какой стандарт, такое и судейство

Маш, можно "в пику"? может не стандарт другой, а значение выставок другое? не шоу, а зоотехническое мероприятие...где оценивалась племенная ценность собаки, а не... как подготовлен и выставлен (молчу уж про то, кем выставлен)

Насть, стандарт другой.
Безотносительно значения выставок. Ну другой он.

Про зоотехническое значение выставок в этой теме говорить не имеет смысла, мне кажется.