ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Как то странно все получилось. Вроде было все логично сначала было. Человек забирает собаку, и дальше его дело что с собакой делать. Почему он должен спрашивать кого то какие действия можно совершить, тем более если собаке нужна срочно помощь. Елена заплатила свои деньги. Потом можно было открыть адресный сбор что бы возместить траты, и уже дело каждого участвовать или нет. Зачем все усложнять?
У нас в инициативку всегде так делают. Чеки по факту представляют и собирают адресно.
А не бегут спросить людей в интернете, ой тут щас собачка лежит ей плохо, нам её забирать? А в какую клинику вести? Деньги дадите? ....нет наверное, возьмут и все, отвезут куда сами решили, остальное потом.

Вот именно. Кк было просто поначалу. Фонд деньги выделил получатель занимался псом и предоставлял чеки об оплате. Все. Нет, низзя своевольничать, нужно спросить разрешения и получить напутствие что и когда делать. Прям какое то новое поколение Гордеевых. Кем то покомандовать пораспоряжаться почувствовать себя вершителем судеб. Отбить руки тем уто ищет и занимается собакой реально. Завтра они пошлют по матушке всех командиров вместе взятых да и фонд заодно нехай он подавится своими деньгами. И правильно сделают.

Flint3
вы будете один из первых, кто похоронит фонд. Надеюсь, вам будет хорошо спаться после этого

И в своей мелкопакостности и в желании заодно пнуть противных вам людей типа "Гордеевых", ну просто потмоу что вы их терпеть не можете, а нехай тоже тут в теме будут - ничем от ортынской не отличаетесь. Ну та хоть баба, ей немного позволительно повизжать на тему ейных ворогов. Но мужик...мелкопакостный...фу

Если будет такое отношение к фонду, значит он не нужен и прекратит свое существование. Все просто. А пока он есть, будут соблюдаться Правила. Принятые задолго до всех споров , совместно и большинством голосов.
Если вы предлагаете просто тупо давать карт бланш по каждой заявке и тупо же оплачивать все чеки, тогда совет фонда не нужен, нужен только казначей, который будет принимать деньги и выдавать деньги по первому щелчку. Но я вас уверяю, такой фонд просуществует недолго. Просто денег не хватит. Ибо, как показывает недавний случай, отправить собачку на стационар с очень туманными для этого показателями, на неопределенное количество времени- вполне возможно. При нынешних ценах на ветобслуживание фонда хватит на пару тройку таких спасений. Ну и жертвователи тоже не слепые, врядли им понравится такое раскидывание деньгами.
И да, по поводу адресных сборов.
Я добавляю в Правила форума. Любые адресные сборы могут объявляться только после одобрения администратора, при предъявлении достаточно весомых для этого доводов.
Спасибо последней теме, благодаря именно этому случаю эти требования с сегодняшнего дня вводятся к любым адресным сборам, за исключением сборов, объявляемых фондом.

lisenok
ты так и не поняла, о чем велась речь всё это время

Я это понимаю, и понимаю то что деньги счет любят.
Но и помощь собакам просуществует недолго, если добровольцам так стучать по рукам. и такой командный беспредел устраивать...Это показывает тот самый недавний случай.

Стучать по рукам- это не открыть карт бланш ? Ожидать уважения к форумчанам, а не только скупого сообщения по результатам обсуждения и решения в узком кругу закрытого чата ?

А как вообще Ульяна себя чувствует? Аппендицит по скорой это не слишком хорошо, тем более что у нее была несколько дней и температура перед госпитализацией...

тоже хотела спросить

Ой как приятно такое беспокойство
Аппендицит исключили. Воспалительное заболевание, не требующее вмешательства.
Уже на следующий день ныла, что домой пора.
Не пускають изверги

HandlerKody
Поправляйтесь скорее!

HandlerKody
Выздоравливайте!

А, что там не так написано, Жанна, что эти лайки так странны? Все правильно Надя сказала. Нет..., вы совершенно правы, ваши требования мне, например, абсолютно понятны и оправданны, правила есть правила, и они должны исполняться. Но, подобные ситуации не по правилам, а, как правило, экстренны, и решения должны приниматься экстренно, а уж потом с финансами разбираться. Да, я фыркала, как ты выразилась, изначально, но все это время, действия и помощь фонда были очевидны, и я с огромным уважением отношусь к тем, кто этим занимается. Но, люди способны иногда ошибаться. В данном случае, я вижу эту ситуацию так. Поймали, отвезли в клинику, оказали необходимую помощь, экстренно оплатили из фонда, но открыли адресный сбор, пояснив, что этот случай за пределами правил фонда, и средства должны быть восполнены. Не надо было бы унижать людей дерганьем и требованием каких-то согласований и разрешений. А то ж, они еще и виноватыми остались... Им там было виднее, на тот момент, как правильнее. Ну, вспомни себя и ситуацию с Санниковой и представь, что вам бы пришлось тогда еще и у кого-то постоянно спрашивать, правильно ли вы поступаете и можно ли сделать так, или иначе... Что бы вы сделали? Правильно. Послали бы вопрошающих далеко и надолго. В этой истории, все, по-своему, правы и неправы..., но это тоже опыт, и он чему-то научит всех.

В ситуации с Санниковой как раз все было прозрачно, несмотря на то, что тогда и фонда, и правил ещё не было.

Вопросы - это унижение?

Надя, так в том-то и дело, что об адресном сборе речи не шло даже.

Скажем так: если я еду за какой-то собакой в Казани, я изначально рассчитываю на СВОИ деньги.
Если собака станет бесхозной и потребуется дополнительное финансирование, которое мне не по карману - я обращусь к Фонду и буду заранее спрашивать и согласовывать свои действия, и не вижу в этом ни стучания по рукам, ни чего-то унизительного.
Если есть возможность решить вопрос адресным сбором - так и делала. Не на форуме, в местном чате. Но и там держала людей в курсе.
Почему это - унизительно?