ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Ага, полтос на кропе какой то ни туда ни сюда
Без дела лежит 50/1.4, вообще нет ситуаций, когда бы он был полезен.
У меня ходовые 30/1.4 сигмовский, (отличный объектив, для всех систем есть) и 85/1.8 родной.
Родной - это сони

Эти фото на полтинник и 85 mm.
А так - эти два + 70-200 mm
Из «свежих» на 70-200. Снято в сумерках, в пасмурную погоду.
Опять же, выдернуто из инета, порезано 900 по большей.

Именно!
На тот момент он у меня был один единственный)))
Пару лет назад буквально развалился в руке, ооочень расстроена была. А покупался...лет 10 назад, самый простенький, пластиковый корпус. Но, оригинальный.
В комплекте 7d + 85 mm снята эта серия (выдернуто из инета, порезано опять же, минимальное вмешательство, ни цветокоррекции, ничего)

50/1.4 у меня сейчас тоже лежит, но периодически достаётся. А вот по 50/1.8 я, честно, ОЧЕНЬ скучаю. Он у меня ещё с самого первого фотоаппарата, 600d жил. Я и на кропе(что имею ) могу найти ему 100 и 1 применение.
Вот фото в связке 7d + 50/1.8 в студии.
Кто говорит, что неудобно- имеет возможность юзать оптику лучше. Я - бедный студент -любитель. Что имею, то и применяю ;-)

Спасибо! В общем, пока в оптике я зависла =))

135мм не лучший выбор. Вл первых он темный и что то толковое можете снять разве только в хороший солнечный день. а в пасмурную погоду придется ставить большую выдержку и все у вас смажется как на снимках выше (из за шевеленки А вообще зумы немного смазывают снимки и тут лучше два фикса. Но если вы хотите на первое время и средства позволят то выбермте лучше люксовый Кэнон 24--105L С таким как говорится и в огонь и в воду. разве только широкоугольник не заменит.

Вы знаете чтобы так размазать снимок у меня только одно объяснение. Пасмурный зимий деннь это очень темно. Может на оюъективе была зажата диафрагма а вы не обратиливнимания. Экспозамер в камере замерил освещенность и установил длиннющую выдержку. Человек если он не робот, не может стоять не шелохнувшись. Сердце бьется, дыханиее вот вам и шевеленка в итоге мы видим то что видим.

Даже спорить не буду. Это фото из соцсети в соцсеть качует. Все сжато-пережато. Там фокус - для меня близкий к идеальному. Сейчас пока нет возможности выковырять их из ноута(ноут в ремонте, как минимум). Но при первой же возможности- выложу исходник.
Для меня по настройкам и составляющим эти фото близки к идеалтным(видно каждую шерстинку, каждую крупинку снега).

Я пожалуй тоже тем более если вы противоречите сами себе То вы пишете что сняли размазанный снимок на полтинник 1.8 и тут же пишете что фото вообще из соцсете просто копировано перекопировано до до жуткой потери качества.

Без обработки говорите? Интересно в таком случае оптика у вас снимает, справа снег резкий в зоне фокуса, а слева на том же уровне размыто в хлам.

Веточку вырезала

Arkhek
Вы меня простите, конечно..., я совсем не профессионал, но, мне странно, что вы считаете этот снимок высокого качества (я о том, где собака на снегу). У меня впечатление, что это снимал человек, впервые взявший фотоаппарат, при чем, дешевой мыльницей или телефоном. Во всяком случае, я бы не стала хвастать подобными фото. Кстати, теперешними телефонами, можно сделать гораздо более качественные снимки. Закачки, конечно, очень портят качество снимков, но уж не настолько...

Каждый думает как хочет и выносит то, что хочет ;-)
Можешь лучше - сделай. Цель - лишь показать, как работает фотоаппарат с бюджетными объективами, подкрепив картинкой. На гениальность и мастерство, ни в коем случае, не претендую.
Пишу лишь о том, что меня более чем устраивает связка 7d + 50/1.8 + 70-200/4L + 85/1.8.
Имелись бы финансы, возможно, нашла бы лучшее.
Но с этой связкой я могу снимать фото в любом месте и в любых (практически) условиях.
И эти фотографии мне не стыдно показать, выложить, распечатать и повесить на стену.
Той серией на снегу в движении я действительно горжусь. К сожалению, исходники потеряны. В загруженных - обрезаны до минимального размера, скачены-перекачены много-много раз. Это были первые фото, сделанные на семерку. После 600d. И я...долго разглядывала на готовых фото каждую шерстинку и снежинку

Бонусом - автору картинка из ринга, из помещения(Крокуса) с дурацким освещением, (выловлена из ФБ, размер изображения - 261 кб)

Ну не такая уж простенько-бюджетная эта связка. А по поводу 7d все очень спорно. В сравнении с ФФ качество сильно проигрывает. Все таки семерка это чистая репортажка. Снимки плоские. ДД оставляет желать лучшего. Даже старенький пятак м2 на уровень выше, я уж не говорю про единичку. Но это имхо конечно.

Семерка досталась мне с рук, в почти новом состоянии, в два раза дешевле, чем пятак древний. Да и сейчас она стоит в два раза меньше м2.
Объективы - 50 мм я купила себе на первую стипендию, в 8-9, что ли, классе(лет 8 назад). Остальное - «арендное». Пока есть возможность- пользуюсь. Единственное...пожалуй, 70-200/2.8 и тот старенький полтинник, могли бы заменить вообще все.
Если бы я сейчас выбирала, то, наверное, это был бы бу 5d м3.
НО! Человеку, у которого в принципе это первая продвинутая Камера - семерка - за глаза.