ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Нет, не только, и когда недостатки и пороки победителей настолько явные , то всегда результаты выставки вызывают дискуссии и вопросы.
Но на моей памяти ЛК со стоячими ушами вот точно в первый раз
И больше этого изумляет даже не сам факт выбора такого кобеля, а позиция, типа твоей - ачётакова?



В продажность не верю - не те у нас породы, не того уровня и веса титулы, что бы покупать и продавать их, а вот некомпетентность ужасающая, это да.
Мы привыкли когда англичане "судья уровня аниматор" приезжают, а наши, как-то по умолчанию считались хотя бы читающими стандарт... а все поменялось , судя по всему. Выставка - просто праздник, оценка - всем отлично за присутствие, победители тянут лотерейные билеты, и приглашенный тамада просто раздает призы.

ЕленаКоган
Эта цитата явно не про этот случай.

Ну и для всех. Обвинения в подкупе в данном случае совершенно необоснованны, ибо это из разряда сумасшествия пойти на такое.

Это еще откопать надо, и знать. где копать для своих...

в каком смысле? Что судья не английский? Не. в Англии теперь таких судей нет. это абстрактно надо воспринимать.. Боюсь. вы не поняли
.

Видео не копируется. Кто хочет найти, находится на странице Марины в посте после выставки

Да я нашла... просто не надо говорить. что вот оно. видео...оно не просто на личной странице, а еще и в приватных комментариях

А что тут можно было не понять?
Когда Сабанеев это писал? 150 лет назад, на заре становления кинологии ? Уже давно не актуально в этом аспекте рассматривать эти цитаты, они как о вечном - быть или не быть? Реальность такова, что выставка не является указателем направления разведения, а лишь должна констатировать соответствие экспонентов стандарту. Порода уже сложилась, стандарт принят, и его надо просто знать, и по нему судить. И для таких случаев - "если производитель очень ладен, то если даже у него голова и не хороша" , существует другие оценки, кроме "Отлично, ЛК, КЧК и т.д... ".

K clovu,obvinenie v podkupe bilo chicto ironichnim.Natalia 74 v diskussiax o victavkax vce,chto eio ne uctraivalo v expertize nazivala podkupom Ili lichnoi dogovotennoctiu.nu tak ia I predpolozila,Po analogii.nu a ecli chitat takoie obvinenie verxom tcinizma-to uz davaite vo vcex cluchaiax tak chitat.

То как я описываю свои возмущения и как их понимают другие,это зачастую разные вещи,я за это ответственности не несу.

Ia Na vac otvetcvennocti ne veshaiu.procto poiacnila nachet podkupa

Или по дружбе титулы раздать.
Или сейчас я ей,а потом она мне.
Или по тому что собака от моих линий.
Вариаций еще множество.
Но никак не за $.
-----------‐-
Вот это я имела в виду на ФБ.А про эту выставку-не знаю что сподвигло на такой выбор,гадать не берусь,обратилась к эксперту с просьбой объяснить,нет ответа.По этому предполагать можно все что душе угодно.Только в 10 раз прошу,не ссылайтесь вашими очумелыми идеями на меня.

Стоило бы сделать это в том посте, или сразу после него, где о подкупе было написано. Из здесь присутствующих мало кто читал дискуссию на фб, чтобы оценить ироничность высказывания.



Я надеюсь, что среди читателей найдутся те, кто меня понял правильно. Но на всякий случай поясню, что имела ввиду. Во первых, сбалансированность недостатков анатомии, и я это упомянула. Если у собаки недостаточно длинные кости, но недостаточность эта везде и не критична, то в движении собачка будет смотреться приятнее, чем собака, у которой хороший перед и плохой зад, или наоборот. Мне кажется, это ни для кого не секрет. Ирина же написала, что кобель победил именно ровными движениями, в отличие от конкурентов. Недостатки этого кобеля я знаю не понаслышке, видела его не раз, он наш, новосибирский. Увидеть его ЛК было неожиданно, но я не в курсе, как он выглядел в одном ряду с другими. И даже не в курсе, как выглядели его уши на момент ринга. Но он не настолько бросовый, чтобы за его ЛК макать эксперта в тэйбл на всех ресурсах.
Я бы вот с интересом посмотрела видео, жаль что его так глубоко нужно искать...

Возможно. Но мне вряд ли кажется, что именно в этот раз дискуссия носит какой то очень уничижительный оттенок по отношению к эксперту.
По просьбе эксперта переношу данное обсуждение в раздел обсуждений результатов выставок.

Admin



А чё уничижительного конкретно?

Тут на форуме бывали выставки, которые ещё НЕ НАЧИНАЛИСЬ, а уже писали, что выставка слита. В открытом доступе. Это было не уничижительно для ТЕХ экспертов?

ЕленаКоган



Если бы видео было в приватных комментариях, то вы бы его не нашли. Оно в открытом доступе, в топике про Кемеровскую выставку, который Марина Болотина открыла на своей странице и поделилась этим, если не ошибаюсь, с ещё 11-ю пользователями, т.е., например, в моей хронике этот топик тоже имеется. А вы - мягко скажем, УДИВИТЕЛЬНЫЙ человек. Вы почему то считаете, что вам все обязаны предоставить всю информацию на блюдечке с голубой каёмочкой. Можно слегка потрудиться и поискать, проявить, так сказать, интерес.

Zanna,ia dumaiu,chto ecli Vi pocmotrite video,to kak Raz I uvidite,chto covokupnoct nedoctatkov etogo kobelia v dvizenii daet zabavnuiu kartinu,ecli govorit o dvizeniaz rabichei Cobaki.ocobenno riadom c drugimi kobeliami.poetomu vashi clova o covokupnocti nedoctatkov zvuchat ochen logichno I pravilno

Natasha,ia tolko primerila vashu ochumeluiu ideiu k konkretnoi cituatcii.ne bolee togo