ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Сам факт ничего не показывает.
Ребенок захотел- мама не смогла отказать. Так бывает.
Если бы был уже искаженный взгляд на шелти, то ничего не помешало показать его всем в Шуе.
Этот эксперт не первый раз судит моно шелти вполне логично без противоречий. Не надо наговаривать. Больше бы таких экспертов.

Что за ужосный пендосский шелти, которого все должны бояться?

Вас может и не касается. Лично я, прежде, чем пойти под экспертизу, всегда ищу инфу, какой взгляд на собак имеет эксперт, что имеет в своем огороде, желательно собственного разведения. Эксперт, не имеющий собственного разведения, лично для меня, ни о чем, у него просто нет опыта регулярного наблюдения за тем, как растут и формируются собаки, какова в них разница, что вырастает. Заводчик с рождения щенка уже оценивает его сложение, длину костей, что получится в итоге. Я регулярно читаю восторженные рассуждения о классном сложении собаки от людей, вроде и давно владеющих породой, и выставляющихся, и считающих, что они отлично видят собак..., но чаще это просто улыбает. Я и по себе отлично вижу разницу, как я видела собак до начала разведения, и теперь. Есть и заводчики, ничерта не обладающие чувством гармонии, когда я смотрю на собак их разведения и понимаю, что не хочу идти под их экспертизу.

Здесь, весьма странная экспертиза вполне сочетается с владением собаками Акай Мистери и американки. Простите, но это два полюса, я не о качестве, а о типе. А, где можно увидеть результаты разведения этого эксперта? Если их нет, то вполне понятен бардак в голове. И, если она планомерно пыталась вывести в лидеры конкретных собак, это гораздо лучше, хоть как-то понятно, чем, если она так видит, и такой цирк для создания впечатления толковости.

Было бы куда достойнее, выйти самой и прокомментировать свои предпочтения на этой выставке, она же из наших, наверняка есть и на форуме и читает обе ветки. Для меня, например, не показатель, что собака плохо бежала. Она должна правильно бежать, а не быстро. Быстро, это отличный бонус, но не приоритет. По движениям, судья должен смотреть не норов собаки и ее отработанность, а анатомию. Конечно, куда проще судить хендлерских собак, которые отработанно бегут ровным строем и четко видны все нюансы. Но, мы же всегда ратуем за качество собаки, а не хендлинг, а качество определяется правильностью движений, а не скоростью и ровностью. Логично, когда из равноценных собак выбирают ту, что норовистее, послушнее, быстрее бежит. Но, когда это ставится во главу и сливается классная собака, из-за того, что кривая, более покладистая и быстрее бежала, это странно. Надо, тогда уж, определиться, чего мы хотим, чтобы выбирались более отработанные и опытные собаки, или качественные. И, я не имею тут ввиду крайности, когда собака реально плохо себя ведет.

Экспертиза была в Обнинске, а в Шуе был цирк, уж простите.

Эксперт свое мнение озвучивал в том месте и в тот день, и для зрителей, в том числе. Быстро бегать никого не просила, забегов не было. Видела все четко: и короткое ребро, и прямые плечи, и излишние углы, все четко и по делу. В колли в тот день мраморная собака не показала движения, типичные для колли: перепрыгивала, переминалась. Ей было в тот день и в том месте некомфортно.
То же самое и в ринге у шелти было.
И владельцу каждому эксперт объяснял, почему он не выиграл.

Выходить в интернет-пространство и каждому желающему объяснять выбор, вступать в дискуссии - это желание, а не обязанность. Каждый присутствующий услышал лично, кто и почему выиграл.
Обсуждают и «негодуют» сейчас не прямые участники, а диванные войска. Почему понятен Обнинск? Потому что есть полное видео, а не нарезки, «удобные демонстрирующему».
Жрущийся и бросающийся на кобелей (реакция на кобелей, а не на человека!), и при этом, эксперт дала шанс собаке, специально уведя ее от других собак в классе в противоположный конец ринга и рекомендовавший держать дистанции, но каким бы он апполоном ни был, априори не может выиграть. Это так, заметка о том, что осталось «за кадром». И, поверьте, в каждом классе у лидера по «удобным» фото и видео было то, что эксперт не мог и не должен прощать.
Я еще раз повторю, что стоя в тот день у ринга все дискутирующие были бы согласны с результатами в обеих породах.
Разумеется, у каждого свои вкусовые предпочтения, кто-то бы выбрал другую собаку, но не с такими комментариями, как тут пишут, а те недостатки, которые сдвигали лидера на место ниже были бы поняты каждым дискутирующим.

Видимо, именно поэтому выиграла именно ЭТА собака.


Я повторюсь, но я видела видео того, как бежала эта собака в тот день. Кстати, и видео в Обнинске видела. Так вот, именно в Обнинске ей было не комфортно, но эксперту было достаточно, а в Шуе она отлично показала свою анатомию в движении. Мы, видимо, просто говорим о разных вещах и на разном языке. То, что вас устроили какие-то пояснения, вовсе не означает их грамотности. Уверяю вас, что далеко не все участники были согласны, даже если вы так решили. Я не вижу смысла продолжать это обсуждение, вас устраивает зрелищность, а меня, качество собаки. Если бы две собаки, о которых речь, сравнивались в одном ринге, все было бы более очевидно. Но, собаку Сальниковой просто слили раньше. Не надо меня в чем-то убеждать, я не первый день в породе. И лица мне не интересны, на выставках я смотрю исключительно на собак. Если юниорка Светы в Обнинске была реально лучшей в юниорах, то нет смысла и утверждать обратное. Даже если я сужу по удобным кускам видео, то мне их достаточно, чтобы судить о собаке, остальное от лукавого. Я видела полностью снятый класс, где выставлялась сука Сальниковой, без прерываний и, простите, не увидела ничего неудобного или плохо показанного, этой собаке просто нечем плохо двигаться. И, это я не беру других собак, которые тоже были лучше победительницы. Давайте уже прекратим эти дебаты и останемся при своем мнении, вы меня не переубедите. Я хочу видеть красивых собак, а не спектакли в рингах.