ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Да можно конечно. Это я так, ворчу про себя. :-D

Akai_Mystery
Спасибо за разъяснения да ещё и с примерами фото! А можно фото - пример размытия фона на 70мм? Если экзиф не сохранился,то может точно помнишь ,что фото сделано на 70мм...

70-200/4L Фото не обработаны никак, только уменьшен размер в ACDSee
EXIF есть

Fosik
Спасибо.Интересно,что многие колеблятся между 2,8 и четвёркой и некоторые выбирают 4ку,говорят- плюсы: более резкий, не такое маленькое ГРИП, что для движухи хорошо, ну и вес. Вот я фото в помещениях вообще не люблю,даже к студийки равнодушна , только open air да и то в хорошую погоду. Может мне больше четвёрка подойдёт ( со стабом конечно).

Выбирают 4 по карману. Была бы возможность я бы двойку брал.

У меня сейчас такой.Фон размывает,если фотать на 250мм фокусного расстояния.Вот пример:

хостинг фотографий

IraOr


Снимала на прессухе буквально вот вчера, подошел ко мне знакомый фотокор, и отвинтил с семерки телевик. Глядя в мои удивленные глаза прикрутил мне свой 70-200//4 а с моим ушел снимать. Снимал на дырке в 2,8 и первое что сказал после этого было "Блииин какой он у тебя резкий". Я на его 4рку тоже поснимала и картинка меньше понравилась. Он не более резкий.. и рисунок другой таки. Но более легкий.

IraOr
Если нужно дырку можно ж и отрегулировать) на моем, на четверке на улице размывает примерно так - 2,8 для движений и щенков и правда несколько маловато.





Здесь 70мм, но дырка 4 поэтому размытие немножко иное чем на 2,8. попробую поискать, я собак редко на 70 снимаю, мне кажется, уже идет некоторое искажение пропорций. 120-200 оптимально для тех же стоек, собака более реалистична..

:)) нашла еще 2 по 70 -

Akai_Mystery
Спасибо большое! Походу я определилась :-) .2,8!

А что это за медвежата такие?

Самоедики?

Поглядел в гугле. Похоже на то...

Может тут разговор будет более уместным.

По реставрации старых снимков.
Этим благодарным делом занимались давно и с не очень большим успехом. Ибо на мой взгляд единственная возможность "выжать" из старого снимка максимум - сканирование с соответствующим профилем. Все остальное - это как повезет. Иногда, особенно, если синий цвет на снимке не главное в сюжете - получается вполне неплохо вытянуть кадры. Секретов нет - в любой книжке по фотошопу есть все необходимые "рецепты" для работы, вопрос только в том, как "видеть" цвет.
Отдельный вопрос - надо ли "доводить" снимки до современной цветопередачи или нет, И если нет - то на каком уровне "доработки" останавливаться. "Воспитанный" еще в "каменном веке" с достаточно жесткими требованиями к публикациям, плюс еще "школа" Дэна Маргулиса сформировали у меня представление о том, что для дома/семьи снимок может быть любым, но для публикации, в сми, интернете - надо "выжимать" максимальную естественность цветов, исключением - "исторические" искажения цвета, определяемые технологией или своеобразием цветопередачи отдельных пленок / бумаг ( к примеру, если отпечаток на "йодоконте" то не стоит убирать со снимка зеленый оттенок).

Сканирование домашний архивов пленок / слайдов.
"Вопрос, конечно интересный" (с) А. Хаит... Если дома есть слайд сканер (не за 160 или 300 баксов, а где-то начиная от 700) или обычный сканер (в тех же ценовых диапазонах) то вопрос вообще не актуален - только время и желание. Но если такого счастья нет, то смысла покупать, лично я не вижу. По крайней мере - для себя не покупаю. Выход только один - дружить с фотолабораторией. Если негативы - то проблем меньше, просто подобрать профиль один раз и дальше сканить с ним. Слайды - так как давно уже не забредал в фотолабораторию, то на сегодня сказать не могу, но раньше с профилем слайдов была проблема - проще было отсканировать как негатив, а потом инверсными кривыми получать позитивный файл.