ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОЛЛИ И ШЕЛТИ

Я недавно с огромным удивлением узнал, что соболиный окрас за собой тянет куда более красивых собак. И что в Англии, большинство собак, это соболиные, причём среди них почти нет гетерозиготных собак...
Неужто всё это правда?
Ведь если так, то довольно скоро сузится база генетического материала и порода будет вырождаться, при этом будут потеряны все окрасы, кроме соболиного... Как в своё время был потерян чёрно-подпалый... И как были потеряны остальные окрасы, которые были в породе в 19 веке.

А остальные - это какие?

Svеtlаnа

+ 1. Тоже хотела поинтересоваться.
А в принципе, посижу послушаю...

Ну не волнуйтесь, благодаря России мы окрасы точно не потеряем))) А в Англии и правда все больше рыжих разводят, по моим наблюдениям. Даже не знаю почему

Ну предпочтения у англичан такие Я тоже считала, что собака должна быть рыжей, а кошка черной Стереотип такой был. А сейчас всяких шелти люблю (ну может быть рыжих немного больше, совсем немного). Красивая собака может быть любого окраса, просто не все это видят. На рыжем (как мне кажется в любой породе, где он есть) наиболее явно видны детали, тогда как, например, много черного или различное расположение пятен (как на мраморе) нарушает общую гармонию собаки для большинства просто обывателей, да и для многих профессионалов (хватает экспертов, явно предпочитающих собак определенного окраса). Рыжая собака во многом привычнее. На черной детали сливаются - человек видит только черную собаку (черная морда, глаза, нос, шерсть), черных собак люди боятся больше, чем рыжих (по наблюдениям), даже, если рыжая в разы крупнее, да и фотографировать черную собаку сложнее рыжей. А про мраморных чего только не слышу: "собака с голубыми глазами плохо видит", "похожа на гиену", болеет, линяет...

Ну а если не брать только англичан (да и там далеко не все только рыжих разводят), то предпочтения у породников разные. По черно-подпалому, да, тоскую...

В смысле? Это по какому?

Это black and tan У меня шпица такая есть. Шелтик наверное, был бы ещё красивее До войны ж они были.

Ну были б красивее наверное не потерялись.

Зато теперь белофакторными никого не удивишь

Не знаю. у меня за мою жизнь не было ни одного.

В смысле белофакторые были. А пятнистых нет.

Ну, я это слышал от человека, которого считаю экспертом в этой породе. Без его согласия озвучить имя не могу.
В общем, мраморный окрас изначально у шелтей не наблюдался. Появился он при приливании коллей. Изначально у шелтей в 19 веке были окрасы тигровый, пегий, красный биколор, черно-подпалый, триколор (были и другие, но остальных я не запомнил). Позже разнообразие сильно сузилось до существующих триколора, соболя, черно-подпалого, биколора и двух мерлей (блю и би), причём мрамор пришёл от коллей.

http://www.sheltiesofuktype.org/breed%20history.htm
Вот от этого?

Чёрно-подпалая ветка была немногочисленной и где-то её задавили другие окрасы, а где-то посчитали некрасивой и не разводили, хотя, на мой взгляд, такое сужение выбора очень неправильно.
Вон, немцы горючими слезами плачут, от того, что проимели окрас серебристых доберманов. Те что сейчас рождаются, это доберманы с ген. дефектом, из-за которого они сильно менее жизнестойкие, а раньше были абсолютно нормальные серебристые, не склонные к болячкам.

zhenechka
Нет, я имею в виду, человека из россии, он даже присутствует на форуме, правда в такую тему, скорее всего не заглянет.

А где про это можно почитать? Что плачут? И что то за ген был? Абсолютно нормальный.